5) Expresa su desacuerdo con lo contenido en el punto 5) del considerando segundo del
5) Expresa su desacuerdo con lo contenido en el punto 5) del considerando segundo del Auto de Vista impugnado, que señala la insuficiencia probatoria en torno a la existencia de abuso de confianza basada en la deposición tachada de fs. 47 por estar tachada, cuando a partir de las declaraciones de fs. 41 a 45, 47 a 48 y 128 a 130 si bien también fueron tachadas, sin embargo su contenido constituye necesario por su naturaleza, en igual sentido refiere que las literales de fs. 454 a 456, sin bien no son documentos contables, es necesario valorar su contenido
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- También la institución demandada presentó recurso de complementación y aclaración mediante memorial de fs
- 1) Califica de incongruente lo aseverado por el Tribunal de alzada en sentido que el
- 2) Denuncia que la resolución impugnada, consideró que, la nota de despido cursante a fs
- Asimismo denuncia que se valoró una declaración de descargo que cursa a fs
- 3) Cuestiona lo dicho por el Tribunal de Alzada en lo referente a los honorarios
- 4) Manifiesta que no resulta correcto el haber determinado que la actora no incumplió el
- 5) Expresa su desacuerdo con lo contenido en el punto 5) del considerando segundo del
- CONSIDERANDO II
- Señalar que el proceso se desenvuelve en instancias o etapas, de modo que los actos
- En el caso presente resulta evidente que el Auto de fs
- II
- Así pues, genéricamente despido es “la decisión unilateral del empleador en virtud de la cual
- En el caso presente la denuncia se encuentra vinculada a una errónea valoración de
- Ahora bien de la revisión de la literal de fs
- En mérito a lo expuesto y encontrándose fundados los motivos recursivos, corresponde dar aplicación de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Por Secretaría de Sala, en vistas al parágrafo IV del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado