CONSIDERANDO II
I.2.1 Petitorio
La parte recurrente solicita que previo trámite de rigor, el Tribunal de casación resuelva su recurso casando el Auto de Vista que impugna y el Auto complementario que le es propio por falta de fundamentación; para luego, deliberando en el fondo se revoque la Sentencia y el Auto complementario que le corresponde.
CONSIDERANDO II:
II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
II.1.1 En el primer motivo del recurso se denuncia que, el Auto de Vista es incongruente por convalidar las incoherencias sufridas en el proceso y en la Sentencia, puesto que en el Auto de Relación procesal se impone la demostración de acoso laboral a ambas partes, y en el Auto de Vista se menciona que por inversión de prueba se obliga al demandado a desvirtuar los argumentos del demandante, hechos que constituyen en errores de hecho
La parte recurrente solicita que previo trámite de rigor, el Tribunal de casación resuelva su recurso casando el Auto de Vista que impugna y el Auto complementario que le es propio por falta de fundamentación; para luego, deliberando en el fondo se revoque la Sentencia y el Auto complementario que le corresponde.
CONSIDERANDO II:
II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
II.1.1 En el primer motivo del recurso se denuncia que, el Auto de Vista es incongruente por convalidar las incoherencias sufridas en el proceso y en la Sentencia, puesto que en el Auto de Relación procesal se impone la demostración de acoso laboral a ambas partes, y en el Auto de Vista se menciona que por inversión de prueba se obliga al demandado a desvirtuar los argumentos del demandante, hechos que constituyen en errores de hecho
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- También la institución demandada presentó recurso de complementación y aclaración mediante memorial de fs
- 1) Califica de incongruente lo aseverado por el Tribunal de alzada en sentido que el
- 2) Denuncia que la resolución impugnada, consideró que, la nota de despido cursante a fs
- Asimismo denuncia que se valoró una declaración de descargo que cursa a fs
- 3) Cuestiona lo dicho por el Tribunal de Alzada en lo referente a los honorarios
- 4) Manifiesta que no resulta correcto el haber determinado que la actora no incumplió el
- 5) Expresa su desacuerdo con lo contenido en el punto 5) del considerando segundo del
- CONSIDERANDO II
- Señalar que el proceso se desenvuelve en instancias o etapas, de modo que los actos
- En el caso presente resulta evidente que el Auto de fs
- II
- Así pues, genéricamente despido es “la decisión unilateral del empleador en virtud de la cual
- En el caso presente la denuncia se encuentra vinculada a una errónea valoración de
- Ahora bien de la revisión de la literal de fs
- En mérito a lo expuesto y encontrándose fundados los motivos recursivos, corresponde dar aplicación de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Por Secretaría de Sala, en vistas al parágrafo IV del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado