Ahora bien, de la revisión de antecedentes, el actor en el caso de Autos, demandó
Ahora bien, de la revisión de antecedentes, el actor en el caso de Autos, demandó que prestaba servicios en la Empresa AIROS S.R.L. en el “Proyecto Estudio de Deslizamiento Santa Bárbara y Diseño Final” desde el 06 de mayo del 2005 hasta el 31 de agosto del mismo año, y con el ítem de proyectista y Gerente del proyecto mencionado, conforme lo acreditaría la certificación que cursa a fs. 100 de obrados, emitida por la propia Gerente General de la Empresa AIROS S.R.L., y que si bien dicha prueba fue objetada por la parte demandada, era la misma la que tenía la obligación de desvirtuar su contenido, lo cual no sucedió en el caso de Autos
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por la representante legal de la Empresa demandada (fs
- Que, ante la solicitud de explicación y complementación cursante a fs
- Las mencionadas resoluciones emitidas en segunda instancia originaron que el representante legal de la parte
- Que la Sentencia confirmada vulnera el art
- Que, de acuerdo con los arts
- Concluyó solicitando que la entonces Corte Suprema de Justicia case el Auto de Vista N°
- Que así expuesto el recurso, corresponde su análisis y consideración en base a los antecedentes
- En ese marco, en el caso de análisis el hecho denunciado no puede considerarse un
- Por lo tanto, el acto anulatorio buscado no tiene mayor trascendencia, y más aún, cuando
- Por otra parte, ya entrando al análisis de la cuestión de fondo, se advierte que
- Ahora bien, de la revisión de antecedentes, el actor en el caso de Autos, demandó
- Ahora bien, si bien la parte demandada acusó que la literal que cursa a fs
- En tal sentido, no constituye argumento válido y menos apegado a las causales de casación
- Por otro lado, debe considerarse que sobre la remuneración o pago por el trabajo desplegado,
- En ese sentido, se advierte que las declaraciones testificales de descargo de fs
- Es menester aclarar que, la única confesión reconocida en materia laboral y con el valor
- Es así que, de la revisión de obrados, específicamente del acta de audiencia pública de
- Que si bien se afirma por la parte recurrente en la existencia de una relación
- Las partes y sobre todo el empleador, deben aportar pruebas eficaces y suficientes con la
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase