Las mencionadas resoluciones emitidas en segunda instancia originaron que el representante legal de la parte
I.2 Motivos del recurso de casación
Las mencionadas resoluciones emitidas en segunda instancia originaron que el representante legal de la parte demandada formule el recurso de casación de fs. 287 a 288 vta., que de lo esencial de su contenido se extrae como motivos del mismo, lo siguiente:
Que el auto de vista recurrido aplicó indebidamente el art. 2 de la Ley General del Trabajo (LGT) y el Decreto Supremo (DS) N° 23570 de 26 de julio de 1993, porque la supuesta relación laboral no se encuentra justificada con ningún medio de prueba; al contrario, la confesión espontánea del adverso que cursa a fs. 63, al reclamar la distribución del importe total del proyecto del 50% con la Empresa, demostró que no fue jamás empleado, sino socio del proyecto, como también la confesión espontánea del demandante contenida en la carta de 09 de abril de 2007 cursante a fs. 32, al referirse al contrato verbal por el que se acordó una participación del 50% por la realización del estudio geotécnico Santa Bárbara y el reconocimiento expreso del actor que su condición profesional que trabaja con capital invertido
Las mencionadas resoluciones emitidas en segunda instancia originaron que el representante legal de la parte demandada formule el recurso de casación de fs. 287 a 288 vta., que de lo esencial de su contenido se extrae como motivos del mismo, lo siguiente:
Que el auto de vista recurrido aplicó indebidamente el art. 2 de la Ley General del Trabajo (LGT) y el Decreto Supremo (DS) N° 23570 de 26 de julio de 1993, porque la supuesta relación laboral no se encuentra justificada con ningún medio de prueba; al contrario, la confesión espontánea del adverso que cursa a fs. 63, al reclamar la distribución del importe total del proyecto del 50% con la Empresa, demostró que no fue jamás empleado, sino socio del proyecto, como también la confesión espontánea del demandante contenida en la carta de 09 de abril de 2007 cursante a fs. 32, al referirse al contrato verbal por el que se acordó una participación del 50% por la realización del estudio geotécnico Santa Bárbara y el reconocimiento expreso del actor que su condición profesional que trabaja con capital invertido
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por la representante legal de la Empresa demandada (fs
- Que, ante la solicitud de explicación y complementación cursante a fs
- Las mencionadas resoluciones emitidas en segunda instancia originaron que el representante legal de la parte
- Que la Sentencia confirmada vulnera el art
- Que, de acuerdo con los arts
- Concluyó solicitando que la entonces Corte Suprema de Justicia case el Auto de Vista N°
- Que así expuesto el recurso, corresponde su análisis y consideración en base a los antecedentes
- En ese marco, en el caso de análisis el hecho denunciado no puede considerarse un
- Por lo tanto, el acto anulatorio buscado no tiene mayor trascendencia, y más aún, cuando
- Por otra parte, ya entrando al análisis de la cuestión de fondo, se advierte que
- Ahora bien, de la revisión de antecedentes, el actor en el caso de Autos, demandó
- Ahora bien, si bien la parte demandada acusó que la literal que cursa a fs
- En tal sentido, no constituye argumento válido y menos apegado a las causales de casación
- Por otro lado, debe considerarse que sobre la remuneración o pago por el trabajo desplegado,
- En ese sentido, se advierte que las declaraciones testificales de descargo de fs
- Es menester aclarar que, la única confesión reconocida en materia laboral y con el valor
- Es así que, de la revisión de obrados, específicamente del acta de audiencia pública de
- Que si bien se afirma por la parte recurrente en la existencia de una relación
- Las partes y sobre todo el empleador, deben aportar pruebas eficaces y suficientes con la
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase