Auto Supremo AS/1151/2016

De lo expuesto se advierte, que contrariamente a lo acusado por la recurrente, el Auto de Vista, al margen de hacer cita de líneas jurisprudenciales asumidas tanto por este Tribunal Supremo de Justicia como por el Tribunal Constitucional Plurinacional, como de las normas legales en las cuales sustentó su resolución, si se circunscribió a los reclamos que fueron objeto de apelación por la parte actora, otorgando una respuesta clara, precisa y concisa, cumpliendo de esta manera con la debida motivación y fundamentación que debe contener toda resolución judicial, ya que explicó las razones por las cuales asumió dicha determinación, pues no otra significa que justamente en base a la fundamentación expuesta en la resolución de Alzada, la recurrente haya acusado otros reclamos que emergen de dicho extremo, por lo que este primer reclamo deviene en infundado