Refiere que el A quo hubiera expuesto haber adquirido el bien en forma verbal, aspecto
Refiere que el A quo hubiera expuesto haber adquirido el bien en forma verbal, aspecto no contemplado en la ley, alega que no se le podía haber considerado detentadora cuando existe prueba relativa a la posesión conforme a la prueba documental, confesión provocada, declaraciones testificales de cargo e inspección, refiriendo que el Juez debió aplicar el concepto de usucapidora, ocupante y compradora; refiriendo que no existe adquisición de venta verbal, sino que debe mediar un contrato, que es inexistente en el presente proceso, de acuerdo a lo expuesto solicita considerarla como usucapidora
- Partes: Clementina Yale Durán de Tardio c/ Comunidad Religiosa Adoratrices del Santísimo Sacramento y de
- Distrito: Chuquisaca
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la Resolución de primera instancia se pronuncia el Auto de Vista de fs
- II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 2
- Refiere que el A quo hubiera expuesto haber adquirido el bien en forma verbal, aspecto
- 3
- 4
- 5
- Mediante memorial de fs
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En cuanto a la existencia del CD de fs
- Respecto a la descripción efectuada sobre la compraventa del inmueble fuera escrita y que los
- Por otra parte en cuanto a la acusación de que una detentadora, no se comporta
- 6
- Se hace constar que la parte demandada (Marina Gil Castillo, Titular de la Comunidad Religiosa
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.