Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0931/2016-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0931/2016-RRC

    Fecha: 24-Nov-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 1 de julio de 2016, cursante de fs
    • I.1. Antecedentes
    • a)Por Sentencia 2/2016 de 7 de marzo (fs
    • b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado Santos Minchaca Tarraga, interpuso recurso de apelación restringida (fs
    • I.1.1. Motivos del recurso de casación
    • Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 652/2016-RA de 24 de agosto,
    • 1)Transcribiendo una parte del Auto de Vista referida a la resolución del primer motivo su
    • 2)Transcribe fragmentos de los motivos segundo, tercero y quinto, resueltos por el Auto de
    • 3)Refiere que el Tribunal de alzada rechazó el tercer agravio de su recurso de apelación
    • 4)Hace referencia que el Auto de Vista sostiene que el cuarto agravio de su recurso
    • I.1.2. Petitorio
    • El recurrente solicita que se declare fundado su recuso, debiendo dictarse un nuevo Auto de
    • I.2. Admisión del recurso
    • De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
    • Por Sentencia 2/2016 de 7 de marzo, el Tribunal de Sentencia de Entre Ríos del
    • b)El imputado el 18 de octubre de 2103 al promediar las 17:00 cuando la víctima
    • II.2. De la apelación restringida
    • Contra la precitada Sentencia, Santos Minchaca Tarraga formula recurso de apelación restringida, argumentando los siguientes
    • iii)La Sentencia se basó en prueba incorporada ilegalmente a juicio, al no haber dado curso
    • iv)Falta la firma del tercer juez convocado, que no participó en el juicio, que no
    • v)Denunció defectuosa valoración de la prueba, ya que el acusador público no probó documentalmente la
    • II.3. Del Auto de Vista impugnado
    • a) Respecto, de que fueron suprimidas el acta de juicio y la declaración de la
    • b) Sobre el segundo agravio, relativo a la supuesta prueba de descargo, consistente en dos
    • c) Con relación al tercer agravio, refirió que la prueba pericial entre las que se
    • Refiere que aunque las formas y requisitos del proceso cumplen un papel de capital importancia
    • d) Con relación al cuarto motivo, refiere que con relación a los arts
    • Los motivos del presente recurso de casación fueron admitidos debido a la denuncia de: 1)
    • III.1. La debida fundamentación de las resoluciones judiciales
    • Orlando A
    • Ese entendimiento fue asumido por este Tribunal en el Auto Supremo 218/2014 de 4 de
    • III.2. Control de legalidad y logicidad de la Sentencia
    • En etapa de alzada, la normativa procesal penal establece que el recurso de apelación restringida
    • III.3. Sobre la defectuosa valoración de la prueba, su formulación y control
    • La denuncia por defectuosa valoración de la prueba, defecto de Sentencia descrito en el inc
    • Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el
    • El Tribunal de Sentencia, establece la existencia del hecho y la culpabilidad del procesado, mientras
    • Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
    • El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
    • Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
    • Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
    • Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
    • El recurrente refiere que el Tribunal de alzada incurrió en error al afirmar que no
    • Con relación a la afirmación del recurrente de que el razonamiento del Tribunal de alzada
    • III
    • El Tribunal de alzada rechazó el tercer agravio de su recurso de apelación restringida con
    • Al respecto, es preciso verificar si el Auto de Vista incurrió en la denuncia referida
    • III.4.4. Con relación a la exclusión del tercer juez
    • Al respecto, resulta que no es cierto lo manifestado por el recurrente respecto de que
    • En definitiva, el Tribunal de alzada cumplió con su labor y facultad de control de
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación de lo previsto por el
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca