Auto Supremo AS/1264/2016

Expone que los recibos y comprobantes citados infiere la propiedad del sindicato y la condición de inquilino del actor, cuyos comprobantes en el régimen de inquilinato conforme a los arts. 685, 687, 707, 765 del Código civil, que tiene la eficacia prevista en los arts. 1306, 1307 y 1305.I-1) y 2) del Código Civil; que han sido omitidos por en el Auto de Vista, añade que y en Sentencia, refiriendo la existencia de una diligencia o tramite declarado esenciales.
Refiere citar los arts. 87 y 88 del Código Civil, luego describe que es pertinente respecto a los arts. 134 y 136 del mismo cuerpo legal; asimismo refiere que los Tribunales de instancia estaban obligados de verificar el lugar del inmueble litigioso, y que no podía prescindirse el mismo, y debía cumplirse de oficio, empero el Juez niega el señalamiento conforme evidencia a fs. 800, 801 y 802.
En el fondo.-
Describe antecedentes del proceso respecto al trámite del recurso de apelación, para señalar el Auto de Vista contiene violación e interpretación errónea de lo expuesto en apelación, refiriendo que se pronuncia en base a incongruencia e impertinencia, y negativa de su competencia y jurisdicción para resolver el recurso de apelación, incumpliendo el art. 17 de la Ley Nº 025, acusa que el Auto de Vista le deniega justicia, desconoce los principios del art. 3 de dicha ley orgánica; alega que se ha acredita el derecho de propiedad del sindicato y describe el pago de impuestos de la gestión de 2014