Auto Supremo AS/0348/2016-RRC

Por su parte, la imputada Gladys Tarqui Rojas, interpuso recurso de apelación restringida (fs. 2381 a 2397), alegando: a) Inobservancia y errónea aplicación de la Ley Sustantiva, alegando que se le otorgó valor probatorio a una carta de renuncia cuyo contenido no puede considerarse documento público; además que en la Sentencia, no se tuvo el cuidado de establecer qué es delito de Falsedad Ideológica, b) Violación al derecho del debido proceso por falta de fundamentación, además que los actos previo habrían vulnerado sus derechos, porque se condena sin cumplir con el debido proceso y el ejercicio del derecho a la defensa cuando para los actos de conclusiones y alegatos, no estaba presente su abogado y que el Juez Presidente llevó a cabo la mencionada audiencia dejándola en indefensión; y, en la Sentencia hay falta de fundamentación que se basa en simples supuestos, para señalar posteriormente que no reflejan la verdad de los hechos ni la realidad objetiva del mismo, además que no acredita vínculo o nexo causal explicativo entre los supuestos hechos delictivos, su existencia probable y su participación; también indica que obvió mencionar cómo, cuándo y dónde cometió el delito, que tampoco especifica el medio probatorio que acredita la existencia de los ilícitos que le atribuyen en su relación o grado de participación