Auto Supremo AS/0462/2016

Acusa errónea apreciación de la prueba debido a que se ha demostrado que las partes viven en una proporción del 25% y 75% del bien inmueble donde se ha demostrado la existencia de copropiedad y lo establecido en el art. 107 del CC se ha vulnerado, existiendo el zaguán abuso del derecho por parte de los demandados conforme previene el art. 107 del CC.
También alude errónea valoración realizada por el Juez de la causa, que debió ser subsanada por el Tribunal de apelación quien estaba obligado a conceder la tutela de su derecho de uso y goce, y debió disponerse la división de la cosa común conforme lo dispone el art. 168 del CC, aspectos que han sido ratificados por la confesión de la parte demandada, vulnerándose lo establecido en el art. 347 del CPC, pues no existiendo óbice legal para la división del área común existente el interior correspondía revocar la Sentencia, y que el Tribunal de apelación ha realizado una errada aplicación del art. 397 del CPC, toda vez que no ha realiza ninguna valoración de la prueba aportada, incumpliéndose con la obligación de la valoración de la prueba.

Asimismo expresa que los motivos de la nulidad conforme determina el art.17 de LOJ es que se afecta al orden público, y el Juez de instancia actuó al margen de la norma y el de apelación negó su competencia y obro con exceso de poder, por lo que, obro en violación de leyes que interesan al orden público, abriéndose esa potestad para anular las resoluciones dictas en tales faltas y reponer el proceso al estado hasta que se estableces la regularidad procesal