Auto Supremo AS/0517/2016

II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Del recurso de casación en la forma:

1.- Acusa que al dictarse el Auto de Vista de fecha 24 de abril de 2015, el Juez A quo ha violado el art. 17 de la LOJ., y los arts. 378 y 379 concordante con los art. 4, 396, 419 y 431 del Código de Procedimiento Civil, refiere que el Juez A quo cerró ilegalmente el término probatorio, como se evidencia de fs. 298 vta., siendo que el recurrente ofreció como perito al Ing. Jorge Chacón Añez, y notificado el demandado Gumercindo Amador Corchado y vencido el término que señala el art. 431-II solicito la designación del mencionado perito, sin embargo el Juez de la causa cerró el termino probatorio, cortando su derecho a la legítima defensa, pues como podía demostrar las mejoras introducidas en el inmueble. Citando varios autos supremos manifiesta que el Tribunal de Alzada debió anular el proceso hasta el vicio más antiguo y en caso concreto y también refiere que la Sala Civil Segunda no se pronunció al respecto