Respecto al recurso de casación en el fondo
Respecto al recurso de casación en el fondo:
1.- Acusa conculcación del art. 190 del Código de Procedimiento Civil respecto a la demanda reconvencional refiriendo que al ser una demanda nueva la misma se debe resolver en Sentencia juntamente con la demanda de manera fundamentada y motivada y al respecto denuncia que el Tribunal de Alzada no cuestiona las omisiones de la Juez de primera instancia, siendo que dicha ilegalidad fue cuestionada oportunamente en el recurso de apelación vulnerando el art. 236 del Código de procedimiento Civil
1.- Acusa conculcación del art. 190 del Código de Procedimiento Civil respecto a la demanda reconvencional refiriendo que al ser una demanda nueva la misma se debe resolver en Sentencia juntamente con la demanda de manera fundamentada y motivada y al respecto denuncia que el Tribunal de Alzada no cuestiona las omisiones de la Juez de primera instancia, siendo que dicha ilegalidad fue cuestionada oportunamente en el recurso de apelación vulnerando el art. 236 del Código de procedimiento Civil
- Partes: Augusto Herbas Salazar. c/ Gomercindo Amador Corchado
- Proceso: Usucapión
- Distrito: Santa Cruz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida Sentencia el demandante Augusto Herbas Salazar interpuso recurso de apelación cursante de
- En conocimiento de la Resolución de Alzada el recurrente Augusto Herbas Salazar interpuso recurso de
- Del recurso de casación en la forma
- Del recurso de casación en el fondo
- 2
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- Concluye su recurso solicitando que se case el Auto de Vista recurrido y se declare
- No existe respuesta al recurso de casación
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En el Auto Supremo Nº 410/2015 de 09 de junio, respecto a la usucapión decenal
- III.2.- Respecto a la Reivindicación
- Conforme lo señalado podemos advertir que el art
- El Auto Supremo Nº 410/2015 de 09 de junio, ha señalado que: “…es facultad privativa
- Respecto al recurso de casación en la forma
- Respecto a lo denunciado el recurrente cuestiona que se violaron varios artículos respecto al periodo
- Respecto al recurso de casación en el fondo
- Así planteado como está el reclamo al acusar la vulneración del art
- De igual manera la supuesta falta de pronunciamiento que acusa el recurrente, no le causa
- 3
- Con relación a lo reclamado diremos que el art
- Aunque el reclamo resulta repetitivo respecto al punto anterior diremos que el art
- Respecto a la acción negatoria esta acción regulada por el Código Civil en el art
- Sobre lo denunciado si bien la Juez refiere el ingreso como clandestino y por esa
- Al respecto diremos y aunque resulte reiterativo la usucapión decenal o extraordinaria tiene como elementos
- Respecto al acta de posesión de fs
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.