Auto Supremo AS/0601/2016

Respecto al reclamo de contener el Auto de Vista menos de lo pedido, la vinculación que pretenden es al pronunciamiento en relación de las arras, que si bien es evidente que en primera instancia el Órgano Jurisdiccional se pronunció respecto al mismo, deben tener presente los recurrentes que el Auto de Vista revocó la Sentencia, consecuentemente resulta intrascendente un pronunciamiento expreso y aparte al respecto, en consideración a que en definitiva a tiempo de interponer demanda reconvencional, los demandados no señalaron nada con relación al tema y naturalmente al declarar improbada la demanda principal y probada la contrademanda, no estaba en obligación de referir nada al respecto por parte del Ad quem porque no fue una pretensión que se hubiera sometido a debate desde el interés de los demandados, sin que implique este criterio que se considere correcto o no el razonamiento de fondo que contiene el Auto de Vista cuando se resuelve una cuestión de forma como el que se aborda, no obstante ello, su no referencia en Resolución de segunda instancia no es un tema que los actores deban reclamar como atingentes a su interés para señalar que fuera Resolución infra petita, descartando que existiese vulneración a lo previsto por el art. 236 del Código de Procedimiento Civil