Del recurso de casación en el fondo
Del recurso de casación en el fondo:
1.- Los recurrentes denuncian que en el documento de transferencia de fecha 02 de abril de 1993 del cual se pretende su nulidad, el reconocimiento de firmas es del 2 de abril de 1992, es decir cuando el documento todavía no había nacido a la vida jurídica, así como el mismo fue efectuado ante Juez de mínima cuantía y no ante Notario de Fe Pública, siendo una Escritura Pública, razón por la cual el documento sería falso.
2.- Manifiestan que el documento de fecha 11 de marzo de 1993, saliente a fs. 74 de obrados sobre la transferencia de inmueble de 346 ubicada en la ciudad de Cotoca sobre la calle Santa Cruz, por la suma de $us. 7.500, la cual fue dirigida a un notario de Fe Pública pero que termina siendo reconocida por Juez de Mínima Cuantía Nº 27, razón por la cual el mencionado documento sería falso
1.- Los recurrentes denuncian que en el documento de transferencia de fecha 02 de abril de 1993 del cual se pretende su nulidad, el reconocimiento de firmas es del 2 de abril de 1992, es decir cuando el documento todavía no había nacido a la vida jurídica, así como el mismo fue efectuado ante Juez de mínima cuantía y no ante Notario de Fe Pública, siendo una Escritura Pública, razón por la cual el documento sería falso.
2.- Manifiestan que el documento de fecha 11 de marzo de 1993, saliente a fs. 74 de obrados sobre la transferencia de inmueble de 346 ubicada en la ciudad de Cotoca sobre la calle Santa Cruz, por la suma de $us. 7.500, la cual fue dirigida a un notario de Fe Pública pero que termina siendo reconocida por Juez de Mínima Cuantía Nº 27, razón por la cual el mencionado documento sería falso
- Partes: Deysi Llanos López y otros. c/ Carlos Saavedra Saavedra
- Proceso: Nulidad de documentos y otros
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esta Resolución los demandantes interpusieron recurso de apelación cursante de fs
- Del recurso de casación en la forma
- Del recurso de casación en el fondo
- 3
- Concluye su recurso solicitando que se case el Auto de Vista recurrido y se declare
- De la Respuesta al Recurso de Casación
- III. 1.- De la prórroga de competencia en razón del territorio
- El art
- Las normas señaladas precedentemente orientan que la competencia de un Juez únicamente puede ampliarse por
- III.-2.- Del art. 190 el Código de Procedimiento Civil
- Por Sentencia congruente se entiende aquella que se adecue a las peticiones de las partes
- La fundamentación de la Sentencia constituye una garantía para las partes del proceso, que son
- III.3.- De la nulidad y el art. 549 del Código Civil
- Entre las causales de nulidad que señala el art
- Las partes que demandan la nulidad de un contrato deben señalar de manera concreta en
- Asimismo en el Auto Supremo Nº 1037/2015-L se orientó: La acción de nulidad está
- Respecto al recurso de casación en la forma
- Respecto al recurso de casación en el fondo
- Asimismo los demandantes al interponer la presente demanda fundan la nulidad en las causales establecidas
- Sobre el reclamo que la nulidad pretendida se encuadraría en las causales del num
- Aunque el reclamo resulta repetitivo con relación al primero, debemos decir que lo acusado no
- Respecto a la vulneración del art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs. 1000
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran