I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo cursante de fs. 710 a 712 y vta., interpuesto por Claudia Verónica Vélez Fernández en representación Daisy Llanos López, Freddy Llanos López, Willman Llanos Céspedes y Melvi Llanos Céspedes contra el Auto de Vista Nº 411 Bis/2015 de fecha 23 de julio, cursante de fs. 707 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de Nulidad de documentos y otros seguido a instancia de Deysi Llanos López y otros; contra Carlos Saavedra Saavedra, la respuesta de fs. 717 a 718, la concesión de fs. 719, los antecedentes del proceso; y
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Tramitado el proceso, el Juez de Partido Noveno en lo Civil y Comercial de Santa Cruz pronunció Sentencia Nº 115/2008 cursante de fs. 496 a 499 y vta., por la que declaró improbada la demanda de fs. 12 a 13 y su ampliación de fs. 26 improbada la reconvencional y las excepciones de incapacidad, impersonería y cosa juzgada interpuestas por el demandado en memorial de fs. 320 a 321, probada la excepción perentoria de falta de acción y derecho opuesta por el demandado en memorial de fs. 320 a 321 no se condena a costas por ser proceso doble
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo cursante de fs. 710 a 712 y vta., interpuesto por Claudia Verónica Vélez Fernández en representación Daisy Llanos López, Freddy Llanos López, Willman Llanos Céspedes y Melvi Llanos Céspedes contra el Auto de Vista Nº 411 Bis/2015 de fecha 23 de julio, cursante de fs. 707 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de Nulidad de documentos y otros seguido a instancia de Deysi Llanos López y otros; contra Carlos Saavedra Saavedra, la respuesta de fs. 717 a 718, la concesión de fs. 719, los antecedentes del proceso; y
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Tramitado el proceso, el Juez de Partido Noveno en lo Civil y Comercial de Santa Cruz pronunció Sentencia Nº 115/2008 cursante de fs. 496 a 499 y vta., por la que declaró improbada la demanda de fs. 12 a 13 y su ampliación de fs. 26 improbada la reconvencional y las excepciones de incapacidad, impersonería y cosa juzgada interpuestas por el demandado en memorial de fs. 320 a 321, probada la excepción perentoria de falta de acción y derecho opuesta por el demandado en memorial de fs. 320 a 321 no se condena a costas por ser proceso doble
- Partes: Deysi Llanos López y otros. c/ Carlos Saavedra Saavedra
- Proceso: Nulidad de documentos y otros
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esta Resolución los demandantes interpusieron recurso de apelación cursante de fs
- Del recurso de casación en la forma
- Del recurso de casación en el fondo
- 3
- Concluye su recurso solicitando que se case el Auto de Vista recurrido y se declare
- De la Respuesta al Recurso de Casación
- III. 1.- De la prórroga de competencia en razón del territorio
- El art
- Las normas señaladas precedentemente orientan que la competencia de un Juez únicamente puede ampliarse por
- III.-2.- Del art. 190 el Código de Procedimiento Civil
- Por Sentencia congruente se entiende aquella que se adecue a las peticiones de las partes
- La fundamentación de la Sentencia constituye una garantía para las partes del proceso, que son
- III.3.- De la nulidad y el art. 549 del Código Civil
- Entre las causales de nulidad que señala el art
- Las partes que demandan la nulidad de un contrato deben señalar de manera concreta en
- Asimismo en el Auto Supremo Nº 1037/2015-L se orientó: La acción de nulidad está
- Respecto al recurso de casación en la forma
- Respecto al recurso de casación en el fondo
- Asimismo los demandantes al interponer la presente demanda fundan la nulidad en las causales establecidas
- Sobre el reclamo que la nulidad pretendida se encuadraría en las causales del num
- Aunque el reclamo resulta repetitivo con relación al primero, debemos decir que lo acusado no
- Respecto a la vulneración del art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs. 1000
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran