Auto Supremo AS/0259/2016

Inicialmente, debemos señalar que, todas las acusaciones planteadas tanto en la forma como en el fondo, la problemática planteada están relacionas con la nulidad del proceso o vicios de procedimiento y no existe acusación alguna sobre el fondo del asunto; puesto que, como se mencionó en el recurso de casación en el fondo, éste acusó y reiteró cuestiones netamente referidos a errores in procedendo, en los que hubiesen incurrido los de instancia y que las mismas atañen a la nulidad del proceso; en ese entendimiento, debemos manifestar que, si bien el art. 250.II del CPC, establece que, los recursos de casación en el fondo y en la forma pueden ser interpuestos al mismo tiempo, no es menos cierto que cada uno de ellos tiene su propia particularidad, naturaleza jurídica y requisitos contenidos en los arts. 253 y 254 del CPC; por ello, en ambos casos, el Tribunal de Casación resuelve de distinta manera, por cuanto en el fondo se constriñe a los errores in iudicando y en la forma a los errores in procedendo, que atañen a la nulidad del proceso; y una vez evidenciada y confirmada la nulidad, no es necesario que el Tribunal de Casación entre a resolver el fondo del asunto; sin embargo, en el caso que se analiza, no existe cuestiones o acusaciones de fondo, pese a que la Empresa en su recurso ha señalado en un subtítulo como recurso de casación en el fondo; sin embargo, de la lectura se advierte sólo cuestiones de forma repetidas en su recurso de casación o nulidad señalados; en ese sentido, este Tribunal se pronunciará sobre el recurso de casación en la forma o nulidad planteada