Auto Supremo AS/0720/2016-RRC

En el segundo motivo, invocó el Auto Supremo 340 de 28 de agosto de 2006, que fue dictado por la Sala Penal Segunda de la extinta Corte Suprema de Justicia, en la resolución de un recurso de casación por el delito de Estafa, donde constató que la Resolución impugnada resultó: i) incoherente en su parte considerativa con la resolutiva; toda vez, que hizo referencia a otro proceso penal con diferentes partes que nada tenían que ver con el proceso, resultando incongruente y confuso; y, ii) incompleto, ya que no dio cumplimiento al art. 413 del CPP, por cuanto habría declarado la procedencia del recurso sin especificar en qué sentido; razón por el que fue dejado sin efecto, sentándose la siguiente doctrina legal aplicable: “Se considera defecto absoluto, cuando el tenor de la resolución (Auto de Vista) es contradictorio, incongruente e incompleto traduciéndose en `defecto absoluto´ no convalidante de acuerdo a lo establecido en el artículo 169 3) del Código de Procedimiento Penal porque deja en indefensión a las partes así como viola el Derecho Constitucional a la Seguridad Jurídica establecida en el artículo 7 Constitucional