Auto Supremo AS/0803/2017-RRC

En la fundamentación jurídica, el Tribunal de Sentencia bajo el acápite de “FUNDAMENTOS DE DERECHO, refirió que se probó el delito de Incumplimiento de Deberes, pues el acusado Andrés Arcayna Quispe, en su condición de investigador asignado a un caso, no había presentado el examen de guantelete, ante la fiscal ni la Juez cautelar en audiencia conclusiva, que el mismo imputado había señalado que no existían los menores Nancy de catorce años, Roberto de trece y Karla de doce; que el imputado negó el acceso al cuadernillo de investigaciones a la defensa de Winsor Andia Rivera, hechos que a decir del Tribunal de Sentencia se traducen en Incumplimiento de Deberes, que colocó al acusador en indefensión. Asimismo, en su investigación, obvió incluir como posible autor del hecho a un hombre de apellido Tabera, por lo que él no investigar a otros posibles autores, significa Incumplimiento de Deberes, actos del investigador hoy acusado, que habían ocasionado la detención del acusador -Winsor Andia rivera-, a quien además como consecuencia del anterior proceso, le habían quitado la tutela de su hijo y le ocasionaron pérdidas económicas