Auto Supremo AS/0803/2017-RRC

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, por el Auto de Vista impugnado, resolvió el recurso de apelación restringida interpuesto por Andrés Arcayne Quispe, declarándolo admisible e improcedente, bajo los siguientes argumentos:

A.En el considerando IV de la resolución impugnada, el Tribunal de apelación resolvió los motivos de apelación restringida alegados por el imputado, señalando respecto a la supuesta existencia del defecto de sentencia previsto por el art. 370 inc. 1) del CPP, que: El tipo penal previsto por el art. 154 del CP, modificado por la Ley 004, no requiere para su comisión, que el sujeto activo reciba dádivas, promesas, dinero, etc., tampoco es imprescindible causar daño económico al estado; al contrario, la modificación incorporada por la Ley 004, establecería que la sanción para el referido tipo penal, sería mayor cuando la conducta del sujeto activo ocasione daño económico al Estado, que si bien sería cierto que uno de los fundamentos del Tribunal de Sentencia, para condenar al acusado, fue el hecho de haber negado a la defensa del entonces acusado Windsor Andia Rivera; el mismo no fue el único, sino que existieron los siguientes hechos: a) No presentar el informe de guantelete a la fiscal ni al juez cautelar; b) Que los testigos menos de edad nunca fueron habidos y el propio imputado, había señalado que los mismos no existían; y, c) Que en sus investigaciones obvió incluir como posible autor del hecho criminal a un sujeto de apellido Tavera