Auto Supremo AS/0803/2017-RRC

Ingresando al análisis concreto del motivo de casación, corresponde remembrar el motivo de casación admitido, en el cual el recurrente denunció que el Tribunal de apelación no se había pronunciado respecto a la solicitud de nulidad de la Sentencia, vulnerando el art. 124 del CPP; pues el Tribunal de Sentencia y el de apelación, no habían fundamentado las razones por las cuales su conducta se hubiera subsumido al tipo penal de Incumplimiento de Deberes, a cuyo fin relata aspectos relacionados con la función de la policía y Fiscalía, alegando que se hubiera vulnerado el principio de sana crítica, atentado a la lógica, verdad material, éste último porque la Sentencia se fundaría en un hecho inexistente; asimismo, refiere que debió establecerse a qué funcionario o servidor correspondía la obligación de resguardo del cuaderno de investigación, que no podía incluir en su investigación a un sujeto de apellido Tavera, porque el mismo apareció después de que fue separado de la investigación del caso