Auto Supremo AS/1180/2017
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1180/2017

Fecha: 01-Nov-2017

Por otra parte si la parte recurrente consideraba que existía omisión de respuesta a sus

Por otra parte si la parte recurrente consideraba que existía omisión de respuesta a sus agravios de apelación, conforme lo desarrollado en el punto III.2 de la doctrina aplicable, tenía a su alcance la complementación y enmienda, para reclamar dicho aspecto, consiguientemente también se advierte no haberse dado cumplimiento a la premisa establecida en el art. 17 parágrafo III de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial