Auto Supremo AS/0125/2017-RRC

En el presente caso, los antecedentes procesales patentizan que la imputada María Teresa Gutiérrez Orellana, interpuso recurso de apelación restringida; en cuyo primer motivo, reclama sobre el contenido expresado en los puntos 1 al 6, refiriendo que las declaraciones de los testigos Esther Fanny Quispe Apaza, Willy Salgueiro Torres, Rocío Evelín Choque Mamani, Oscar Antonio Durán y Rubén Yana Larico, en algunos casos sólo son referenciales, en otros falsos y contradictorios, habiendo el juzgador realizado una defectuosa valoración de sus declaraciones con intención manifiesta de perjudicarle; respecto al testigo de cargo Mario Wiston Daza Barriga, calificado como irrelevante por el juzgador, no consideró que genera duda en el origen del juicio y la veracidad de lo afirmado por los testigos, no habiéndose en definitiva valorado objetiva e imparcialmente esta prueba. En el segundo motivo, acusó que la Sentencia se basa en fundamentación insuficiente o contradictoria, sin haberse realizado un análisis profundo de la prueba testifical producida, sólo una insuficiente fundamentación, cuando debía realizarse una valoración imparcial y objetiva de todas las pruebas; y, determinarse la existencia de duda razonable y aplicando el principio in dubio pro reo, emitir sentencia absolutoria