Auto Supremo AS/0125/2017-RRC

Por su parte el Tribunal de apelación, declaró improcedente el recurso de apelación restringida interpuesto y respondiendo a cada uno de los puntos alegados en el recurso de apelación restringida, insertos en el primer motivo respecto de los detalles de las declaraciones de los testigos Esther Fanny Quispe Apaza, Willy Salguero Torres, Rocío Evelín Choque Mamani Oscar Antonio Rua Durán y Rubén Yana Larico, como del único testigo de descargo Mario Wilson Daza, sostuvo que fueron racionalmente valorados por el juzgador a quo, no habiendo establecido la presencia de agravio alguno, realizadas en base al principio de inmediación del que está desprovisto el Tribunal de alzada; asimismo, en cuanto al segundo motivo, expresó que la sentencia en cuanto a la fundamentación probatoria, contiene un orden descriptivo e intelectivo y advierte haberse extractado hechos de relevancia a los fines del objeto del juicio interrelacionando una prueba con otras, motivos concretos por los cuales les otorga valor a unas y a otras no, de manera individual y en conjunto considerada como suficiente, en la que tampoco evidencia la existencia de agravio cumpliendo la Sentencia los parámetros establecidos en los arts. 173, 171 y 124 del CPP; en cuanto, a la valoración y fundamentación enfatiza que lo concretado con inmediación y contradicción tenga visos omisivos; y, de irracionalidad y que los aspectos denunciados parten desde una perspectiva individual