II.1.- Resumen de los recursos
II.- CONTENIDO DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN Y SUS RESPUESTAS:
II.1.- Resumen de los recursos:
II.1.1.- Recurso de Pedro Nolasco Cauna Ramírez (fs. 456 a 458 y vta.)
Bajo el denominativo de “Recurso de Nulidad”, refiere que no se habría notificado a la Entidad correspondiente para su representación de los menores co-demandados, sino más bien a una ONG. (fs. 104-111) que nada tiene que ver con defensorías de la niñez y el Tribunal de apelación no habría compulsado de forma completa a la apelación, y simplemente señaló que los menores fueron notificados en su domicilio–Caranavi, aspecto que constituiría causal de nulidad, solicitando se anulen obrados hasta fs. 104 de las copias legalizadas
II.1.- Resumen de los recursos:
II.1.1.- Recurso de Pedro Nolasco Cauna Ramírez (fs. 456 a 458 y vta.)
Bajo el denominativo de “Recurso de Nulidad”, refiere que no se habría notificado a la Entidad correspondiente para su representación de los menores co-demandados, sino más bien a una ONG. (fs. 104-111) que nada tiene que ver con defensorías de la niñez y el Tribunal de apelación no habría compulsado de forma completa a la apelación, y simplemente señaló que los menores fueron notificados en su domicilio–Caranavi, aspecto que constituiría causal de nulidad, solicitando se anulen obrados hasta fs. 104 de las copias legalizadas
- Distrito: La Paz
- VISTOS: El recurso de nulidad y casación de fs
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- I
- II.1.- Resumen de los recursos
- Por otra parte, indica que la sentencia de fecha 12 de diciembre de 1998 cuya
- Refiere que la Sentencia y el Auto de Vista al disponer la cancelación de las
- Bajo la denominación de “Recurso de Casación en el Fondo”, vuelve a retomar el tema
- II
- Los recurrentes exponen los mismos argumentos del anterior recurso; es así que bajo el denominativo
- Señalan que la Sentencia y el Auto de Vista al disponer la cancelación de las
- Bajo la denominación de “Recurso de Casación en el Fondo”, vuelven a retomar el tema
- II.1.3.- Recurso de casación de Felipe Cortez Barradas (fs. 481-483)
- El recurrente indica que el Auto de Vista luego de reconocer que una Sentencia fraudulenta
- Que el Tribunal de Apelación de manera inexplicable mantiene como válida la venta fraudulenta realizada
- Bajo esos argumentos en su petitorio solicita casar el Auto de Vista y mantener en
- II.2.- De la respuesta a los recursos de casación
- III.1.- Con relación a las nulidades procesales
- “En cuanto a la nulidad de los actos procesales, complementando el entendimiento establecido en la
- Dichas condiciones deberán ser explicadas, además, por el incidentista en su solicitud, señalando, en forma
- La SCP 1662/2012 de 01 de octubre en el Punto III
- “El art
- La doctrina orienta que tres son los presupuestos para la procedencia de la acción reivindicatoria:
- “Al respecto también debemos referir que la interpretación del art
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Indica también que la Sentencia y el Auto de Vista al disponer la cancelación de
- Sin embargo, en cumplimiento de la referida SCP 0353/2015-S1, se dirá que el actor en
- Por las consideraciones realizadas, el recurso analizado deviene en infundado, cuya petición resulta siendo contradictoria
- IV
- El recurso que se toma conocimiento contiene exactamente los mismos argumentos del anterior recurso examinado,
- Indica que el Auto de Vista luego de reconocer que una sentencia fraudulenta no puede
- En el caso de autos, si se toma en cuenta que los efectos de la
- Como se tiene señalado en la doctrina aplicable, uno de los requisitos fundamentales para la
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.