Auto Supremo AS/0320/2017-RRC

Contra la mencionada Sentencia, el imputado formuló recurso de apelación restringida conforme a los siguientes argumentos: i) Ilegal rechazo a la solicitud de exclusión probatoria, señalando que se le hubiese negado su pretensión, bajo el argumento de que la exclusión planteada debió ser opuesta ante el Juez de instrucción y no ante el Tribunal de Sentencia, por lo que se hubiese rechazado el planteamiento por ser extemporáneo, argumento que sería contrario a lo previsto en el art. 171 del CPP; además, de vulnerar a los derechos de igualdad de las partes y el debido proceso. Lo mismo ocurrió con el ilegal cuestionamiento y producción de prueba permitiéndose realizar preguntas en medio interrogatorio al fiscal y a las partes abusando de sus facultades sobre inquirir en aclaración a los acusados y testigos efectuando el presidente del Tribunal preguntas inductivas, rompiéndose el protocolo penal establecido en los arts. 352 y 52 del CPP, violándose el principio de imparcialidad y el derecho a un juicio justo, tal como lo determinan los arts. 178, 180, 155 y 116.I de la CPE, y; ii) Se denunció la ilegal aplicación in judicando en la Sentencia, señalando que no existe una debida fundamentación, ya que de la verificación de la resolución impugnada se establecería que no existe un sólo elemento “sindicatorio” que afirme con certeza, que su persona hubiera tenido la intención de victimar, matar y terminar con la vida de alguna persona