II. DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
II. DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Acusa indebida aplicación de los arts. 617, 614 y 595 del Código Civil al no ser aplicables al proceso, que trata de un contrato de venta con reserva de propiedad, asimismo cita el contenido de la cláusula tercera y cuarta del contrato objeto de Litis y trascribe los referidos articulados para señalar que dichas disposiciones se aplican a una venta pura y simple y no a uno con reserva de propiedad contenida en el art. 585 del sustantivo de la materia, que resulta ser el caso de autos, asimismo cita doctrina del dicho contrato con reserva de propiedad, y los Autos Supremos Nº 239 de 14 de agosto de 1996 y Nº 30 de 28 de febrero de 2005, concluyendo que los art. 614 y 617 del Código Civil fueron incorrectamente aplicados al caso presente
Acusa indebida aplicación de los arts. 617, 614 y 595 del Código Civil al no ser aplicables al proceso, que trata de un contrato de venta con reserva de propiedad, asimismo cita el contenido de la cláusula tercera y cuarta del contrato objeto de Litis y trascribe los referidos articulados para señalar que dichas disposiciones se aplican a una venta pura y simple y no a uno con reserva de propiedad contenida en el art. 585 del sustantivo de la materia, que resulta ser el caso de autos, asimismo cita doctrina del dicho contrato con reserva de propiedad, y los Autos Supremos Nº 239 de 14 de agosto de 1996 y Nº 30 de 28 de febrero de 2005, concluyendo que los art. 614 y 617 del Código Civil fueron incorrectamente aplicados al caso presente
- Partes: Néstor Lima Callapino. c/ Alejandro Lima Callapino
- Proceso: Restitución de prestaciones
- Distrito: Tarija
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la Resolución de primera instancia se emite el Auto de Vista de fs
- II. DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Por otra parte transcribe el art
- Asimismo acusa que falta de motivación y congruencia en la resolución impugnada, refiriendo que no
- Por lo expuesto solicita que se case el Auto de Vista y se declare probada
- III. DOCTRINA LEGAL
- La resolución por cláusula resolutoria expresamente convenida, opera para el caso en que las partes
- La resolución por requerimiento o intimación, constituye otra de las formas de resolución por incumplimiento
- III.2.- De la suspensión de las prestaciones debidas
- El art
- Debe tomarse en cuenta que la descripción normativa señalada supra tiene su fuente en el
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Respecto a la acusación de que el Ad quem no ha resuelto los seis agravios
- Respecto a la acusación relativa de incongruencia objetiva extra petita, en sentido de que demandó
- Sobre la acusación relativa de haberse incumplido con la carga de la prueba, se debe
- En cuanto a la acusación de que la Sentencia confunde los efectos de la venta
- Respecto a la acusación de vulneración del derecho a la defensa, porque la Sentencia considera
- Consiguientemente las acusaciones en la forma resultan ser infundadas
- 2.- Sobre las acusaciones en el fondo
- Sobre la acusación relativa a la infracción de haberse aplicado indebidamente los arts
- Consiguientemente respecto a la acusación de que el Juez de Alzada haya considerado la existencia
- Por otra parte, en cuanto a la cita del art
- En lo relativo a la infracción del art
- Concluyendo que no concurren errores de fondo para modificar la decisión recurrida
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.