IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
En base a esos fundamentos el Tribunal Supremo de España, falla declarando la nulidad de un contrato de compraventa otorgada en escritura pública ante notario y su validez como contrato de préstamo y declara la nulidad del pacto de retroventa como verdadero pacto comisorio.
IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
El recurso de casación que se analiza contiene tres aspectos; el primero tiene que ver con la denuncia de interpretación errónea del art. 474 concordante con el num. 4) del art. 549 del Código Civil referido al error esencial en la formación del contrato; el segundo trata sobre violación del art. 1340 del Código Civil, norma legal que establece la nulidad del pacto comisorio, y el último alude a la existencia de contradicción en la decisión asumida en segunda instancia por haber dado por confesa a la demandada respecto a la extinción de la obligación de pago de deuda; en torno a esos tres aspectos abundan los argumentos del recurso
IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
El recurso de casación que se analiza contiene tres aspectos; el primero tiene que ver con la denuncia de interpretación errónea del art. 474 concordante con el num. 4) del art. 549 del Código Civil referido al error esencial en la formación del contrato; el segundo trata sobre violación del art. 1340 del Código Civil, norma legal que establece la nulidad del pacto comisorio, y el último alude a la existencia de contradicción en la decisión asumida en segunda instancia por haber dado por confesa a la demandada respecto a la extinción de la obligación de pago de deuda; en torno a esos tres aspectos abundan los argumentos del recurso
- Proceso: Sumario, nulidad de contratos y extinción de obligación
- Distrito: Oruro
- I
- En contra del indicado Auto de Vista, los demandantes interpusieron recurso de casación en el
- II.1.- Resumen del recurso
- Señalan que en la cláusula tercera del documento de préstamo de dinero se hace referencia
- Indican que la Sentencia y el Auto de Vista tienen como fundamento en cuanto al
- 2
- 3
- La parte demandada en su memorial de respuesta de fs
- III.1.- Con relación al error esencial como causa de nulidad del contrato
- Para el caso de autos nos interesa centrar nuestro razonamiento en el denominado error vicio,
- El error esencial, que es el que fundamenta la demanda, según lo previsto por el
- Al respecto el Tratadista Carlos Morales Guillen, anota que el error esencial llamado también error-obstáculo,
- De lo manifestado precedentemente se establece que el error esencial -que es el argüido por
- El error sobre el objeto del contrato, es el denominado error in corpore que recae
- Carlos Morales Guillen en su Obra “Código Civil Concordado y Anotado”, Tomo II, al comentar
- El pacto comisorio, consiste en la convención, o la cláusula de una convención, por virtud
- A manera de ilustración, se cita jurisprudencia comparada sobre el tema del pacto comisorio
- “Efectivamente, la sentencia de instancia ha infringido la normativa, desarrollada judicialmente, sobre la prohibición del
- El referido fallo, cita como precedentes varias otras sentencias emitidas por ese mismo Tribunal, entre
- También hace referencia a la sentencia del 20 de diciembre de 2007 que señala lo
- Y añade
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1
- Al ser coincidentes las afirmaciones de ambas partes litigantes respecto a la existencia del indicado
- En relación al error esencial del documento de 08 de mayo de 1998, corresponde recodar
- De lo descrito se puede establecer con toda claridad que al momento de la suscripción
- En lo esencial, lo que debe tomarse en cuenta, es que la norma legal de
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.