Auto Supremo AS/0573/2017

II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Acusa errónea interpretación e indebida aplicación de los arts. 134, con referencia a los arts. 87, 93 y 110 todos del Código Civil, bajo ese precedente refiere que le Auto de Vista vulnera lo establecido por el art. 93 del Código Civil, ya que, el contenido del auto de vista contradice lo establecido en la citada normativa, ya que, únicamente se deberá tomar en cuenta la fe inicial, al momento en que se libra el contrato y no después, de la misma forma expresa que la legislación comparada comparte ese criterio, siguiendo ese precedente señala que el Auto de Vista ha incurrido en error de interpretación, ya que, , la compra de Enrique Yucra Flores y su esposa Petrona Cáceres obtuvieron por compra venta el inmueble Objeto del proceso el año 2003 registrada el 2003, único fundamento factico que debió ser considerado como inicio de su buena fe o creencia, y no la errada creencia que la nulidad dispuesta en el proceso eliminaba el justo título y la buena fe, después de haber trascurrido más de 10 y 11 años de su posesión
Contestación al recurso de casación ( fs. 1820 a 1823)
José Luis Saavedra, contesta al recurso de casación refiriendo que no es viable la usucapión quinquenal cuando el inmueble siempre ha estado en litigio desde el momento de la compra, máxime, si los esposos han sido denunciado por falsedad ideológica, al existir dentro del trámite muchas irregularidades no puede existir buena fe, ya que para el desapoderamiento utilizaron el plano falsificada como ser el f-02 Nº 4929, habiendo injustamente desalojados el 2005 y posteriormente fue interrumpido con las tercerías
Contestación al recurso de casación (fs. 1824-1827 vta.)
Señala que su posesión es ilegal e injusta y la misma fue interrumpida al ser notificados con tercería de su hermana Gladys Saavedra el 2009 no habiéndose cumplido con los cinco años exigidos por ley