Auto Supremo AS/0663/2017

Denuncia la errónea interpretación de la documental inmersa a fs. 13, toda vez que si bien sería cierto que en el primer párrafo del documento privado de 1 de junio de 2000 haría referencia a una pieza, sin embargo, en los párrafos segundo y tercero se hablaría de un terreno y posteriormente se aclararía que se autorizó, dando atención a la solicitud de dotación de ese lote de terreno, lo que demostraría que en virtud a la solicitud que efectuó su persona, el Presidente Ejecutivo de la Empresa Nacional de Ferrocarriles, habría dispuesto la autorización expresa a su favor la ocupación de un lote de terreno, que consistiría en la ex pulpería de ENFE con una superficie de 365,06 Mts.2, los cuales al haber sido amurallados a su costo y peculio, implicaría que ocupo todo el terreno de manera autorizada, extremos que habrían sido acreditados con las declaraciones testificales de fs. 207 a 419, que en forma conteste habrían referido que su persona con anterioridad a la Ley 2701, ocupaba de manera autorizada y consentida la ex pulpería de ENFE y que esta tendría una superficie de 356.06 mts2., extremo que habría sido ratificada con la prueba pericial de cargo y el plano de la propia empresa