Auto Supremo AS/0561/2017-RA

Afirma que el Tribunal de apelación, a tiempo de resolver el recurso de alzada, no ejerció la facultad de control y verificación de la correcta motivación de la Sentencia, ante la clara inobservancia del art. 124 del CPP y principalmente de la valoración de la prueba, pese al incumplimiento del Tribunal de mérito al deber impuesto por el art. 173 del CPP, que obliga a asignar el valor correspondiente a cada uno de los elementos de prueba, extremo que quedó evidenciado, cuando más allá de hacer referencia a la prueba introducida a juicio no sentó ningún razonamiento que aclare si les otorgó o no cierto valor, especialmente en cuanto las declaraciones testificales proporcionadas por él, por ello, resulta evidente la denuncia de contradicción en que incurrió el Auto de Vista recurrido con relación al precedente contradictorio invocado, generando además actividad procesal defectuosa que reviste la calidad de defecto procesal absoluto, ya que más allá de contener vulneraciones al debido proceso en su vertiente de motivación incongruente e insuficiente, vulneró también la legalidad.

A título de precedentes contradictorios sobre la descripción intelectiva y volitiva denunciados y fundamentos anteriormente, cita el Auto Supremo 443 de 11 de octubre de 2006