Auto Supremo AS/0561/2017-RA

Afirma que el Auto de Vista impugnado contradice la doctrina legal aplicable en relación a la prohibición de incongruencia omisiva, por cuanto, de su contenido no se “infiere” a su intención de lesionar o causar un daño en el cuerpo de la víctima. No se encuentra en la acción de su persona una clara voluntad dirigida a causar un daño en el cuerpo de la víctima y darle un escarmiento por su accionar agresivo provocador de pelea por su parte. No se probó en juicio la existencia del dolo de un acto de escarmiento por los actos atrevidos y agresivos realizados por la víctima; al contrario, el resultado de la muerte corresponde a una caída de la víctima, debiendo haberse referido al deber de prever ese exceso y motivarse de distinta manera. Afirma que el dolo eventual o indirecto no se comprobó, lo que determina que la conducta asumida se encuadre en el tipo penal definido por el Tribunal de mérito, Lesión Seguida de Muerte como delito preterintencional, previsto en el art. 273 del CP, habiendo establecido la doctrina generada que precisamente debe existir la intención de causar un daño en el cuerpo y la falta de previsibilidad o culpa en el hecho más grave, la muerte, sin que importe el tiempo que pueda transcurrir entre la acción y la muerte del sujeto, lo que desvirtúa el razonamiento llevado a cabo por el Tribunal de apelación, que se tiene como probado el hecho que de un golpe llevó al fallecimiento de la víctima