Auto Supremo AS/0561/2017-RA

II.DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1) Previa descripción de los defectos de Sentencia que habría denunciado en apelación restringida y de la transcripción literal de los fundamentos del Auto de Vista recurrido por los que el Tribunal de apelación declaró sin lugar los defectos denunciados, el recurrente, precisa que del acta de juicio oral, evidencia que el Tribunal no quiso valorar la prueba testifical, literal de descargo consistentes en declaraciones de Teresa Vargas Ferrufino de Torres, Ana Ovando Cuellar, Santiago del Castillo Balderas, Yacira Campos Rodríguez, Clara Tejerina Gallardo y de Vicenta Marapende Fernández, ésta última que causa duda con la declaración testifical de la prueba descargo y el informe médico MP-3, petición sobre la que el Tribunal de apelación no se pronunció, por ende, no advirtió que la Sentencia al estar basada en ausencia de valoración de la prueba de descargo, implicaba la inexistencia de fundamentación e inobservancia de las reglas para la redacción de la misma. Asimismo, asevera que sobre este punto, el Tribunal cuestionado, efectuó el pronunciamiento con el único considerando, parágrafo III.4 del Auto de Vista, con argumentos no debidos, determinándose ausencia de fundamentación, pues eludió pronunciarse sobre las alegaciones insertas en las denuncias cuatro y cinco de la apelación restringida, generando un estado de incertidumbre e indeterminación que vulnera el debido proceso, el derecho a ser oído y el deber de fundamentación, en transgresión de lo establecido en los arts. 124 y 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP)