Auto Supremo AS/0561/2017-RA

Respecto a los motivos segundo, cuarto y quinto, en los que el recurrente aduce que el Tribunal de Sentencia incurrió en el defecto previsto en el art. 370 inc. 1) del CPP, por cuanto, no concurrieron los elementos del tipo de Lesión Seguida de Muerte en su conducta; valoró defectuosamente la prueba, habiéndose basado dicha Resolución en una sola declaración testifical; y, que la Sentencia adolece del defecto de motivación, constitutivo de defecto absoluto y actividad procesal defectuosa, soslaya explicar de algún modo cuál el o los defectos de pronunciamiento en los que incurriría el Auto de Vista impugnado en relación a algún precedente contradictorio, por cuanto, únicamente se restringe a denunciar los referidos defectos de Sentencia sin referirse al Auto de Vista recurrido, que es la Resolución que corresponde revisar en grado de casación, en contrastación con algún precedente contradictorio, que debe citar el recurrente y que, a la postre, omite invocar, en evidente incumplimiento de los arts. 416 y 417 del CPP, explicados ampliamente en el fundamento III de este Auto Supremo, correspondiendo declarar su inadmisibilidad