Auto Supremo AS/0752/2017-RRC

De esta manera, obviando el análisis de los fundamentos expresados en el Auto complementario, que se consideran inaceptables porque no es posible que por la vía de complementación se resuelva aspectos de fondo del recurso, se concluye que ciertamente existe incongruencia omisiva en el Auto de Vista 87/2016 de 11 de julio, pues no brindó de manera inexcusable y dentro de los límites de su competencia, las respuestas precisas, expresas y claras, a los agravios expresados en el recurso de apelación restringida de los imputados, con la motivación y fundamentación debida sobre cada uno de los puntos reclamados y en la forma legal correspondiente, al haberse evidenciado la existencia de defeco absoluto inconvalidable de acuerdo a los dispuesto por el art. 169 inc. 3) del CPP, por denotar un procedimiento desnaturalizado que contraviene la competencia del órgano jurisdiccional de apelación, que deja en estado de indeterminación a las partes, por vulneración del art. 408, 413, 414 y 125, del CPP, además de los arts. 124 relativo a la debida fundamentación ausente en la Resolución de alzada y 398 del mencionado compilado adjetivo, que infringe la garantía del debido proceso en su componente del derecho a la tutela judicial efectiva, que amerita su subsanación mediante la emisión de otro Auto de Vista