Auto Supremo AS/0752/2017-RRC

iii)Inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la sentencia y la acusación, inc. 11) del art. 370 del CPP, en el análisis intelectivo de la sentencia, con relación al delito de Estafa, se desvía del delito en cuestión desarrollando su fundamentación con relación al delito de secuestro, asumiendo que al no existir prueba con relación a este, por ende el delito de Estafa no corresponde, por lo que los hechos acusados probados y no probados, no guardan congruencia entre la sentencia y la acusación formal y particular en vulneración del principio de congruencia y la amplia jurisprudencia al respecto, errando el Tribunal de Sentencia al observar las pruebas ofrecidas por la acusación, así respecto a la prueba excluida en el que no se respetó en estricta justicia e igualdad de partes, tampoco se demostró que el Ministerio Público hubiera actuado en ilegalidad o ilicitud concerniente a la presentación de estas pruebas recabadas en la etapa preparatoria y obtenidas en forma lícita arbitrariamente excluidas