Auto Supremo AS/0528/2018
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0528/2018

Fecha: 02-Oct-2018

Aun cuando la AT, hubiese interpretado que podría utilizar el procedimiento establecido en la Ley

Aun cuando la AT, hubiese interpretado que podría utilizar el procedimiento establecido en la Ley 1340, para determinar la supuesta sanción en aplicación retroactiva de la norma más benigna, de igual modo perdió competencia para establecer delitos penales, debido a que los arts. 182 y 183 de la Ley 2492 son beneficiosos al contribuyente, pues le otorgan la garantía al Debido Proceso en jurisdicción penal, para defenderse ante acusaciones por delitos, mientras que la anterior Ley 1340 vulneraba las garantías a la tutela judicial, al juez natural, al principio de contradicción procesal y al acceso a la jurisdicción penal, al permitir que autoridades administrativas resuelvan temas propios de la jurisdicción penal mediante sumarios administrativos. Consiguientemente debió aplicarse de manera retroactiva la ley en materia penal más favorable al imputado. Concordante con el art. 150 de la Ley 2492