Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0546/2018
Fecha: 02-Oct-2018
Auto de Vista
Auto de Vista
-
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
-
Planteada la demanda social de pago de beneficios sociales y sueldos devengados José Wenseslao Jáuregui
-
Auto de Vista
-
En conocimiento de la Sentencia, el actor en forma posterior a una solicitud de complementación
-
Notificado con el señalado Auto de Vista, el demandante, formuló recurso de casación en la
-
2
-
En el fondo
-
Petitorio
-
Solicita se le ampare su derecho que la impone la Constitución vigente, casando totalmente la
-
Expuestos así los argumentos del recurso de casación en la forma y en el fondo,
-
1
-
En recurrente, establece que en la emisión del Auto de Vista, se vulneraron artículos del
-
Asimismo, debe tenerse presente que la norma adjetiva civil, se aplica sólo cuando concurren aspectos
-
En cuanto a la notificación con el Auto de vista que se recurre, que a
-
En cuanto al fondo
-
Cierto es como afirma el recurrente, que la materia se enmarca en principios para la
-
Sin embargo, para determinarse si existió o no una relación laboral, en base a los
-
Si bien no existe en esta materia una paridad jurídica, bajo los principios constitucionales que
-
Estableciéndose de manera clara, que no se consideran empleados para los efectos de la norma
-
En cuanto a la denuncia en sentido de que el Tribunal de apelación, desconoció
-
En materia laboral, quien tiene la obligación de carga probatoria es el empleador, pero ello
-
POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
-
No se regula honorario profesional, por no haberse respondió el recurso
-
Regístrese, comuníquese y cúmplase.-
Otros enlaces de interés: