Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0941/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0941/2018

    Fecha: 01-Oct-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Distrito: Santa Cruz
    • 2
    • 3
    • CONSIDERANDO II
    • Agravios denunciados en el escrito de fs
    • 7)Concluyen señalando, que el Auto de vista realiza una errónea aplicación e interpretación del art
    • 1)Refiere que el recurso de casación interpuesto por la demandante de usucapión es improcedente, ya
    • 2)Señala que la recurrente realiza un resumen de los actos procesales, lo que no implica
    • 3)Manifiesta que el Tribunal de apelación, consideró y valoró de forma correcta la confesión realizada
    • CONSIDERANDO III
    • La confesión según el Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Osorio, es
    • 2.De la usucapión
    • El Auto Supremo Nº 986/2015 de 28 de octubre, señala: “…el art
    • El Auto Supremo Nº 78/2016 de 04 de febrero, expone lo siguiente: “En principio debemos
    • 3.De la interrupción de la posesión
    • Al respecto el Auto Supremo Nº 484/2014 de 29 de agosto ha razonado que: “En
    • Sobre este punto resulta pertinente referirnos a la interrupción de la prescripción adquisitiva, en ese
    • En base a lo citado, corresponde centrar nuestro análisis en la interrupción Civil de la
    • 4.De los actos de tolerancia y la tenencia
    • Respecto a lo que debe entenderse como actos de simple tolerancia, el Autor Guillermo A
    • De igual forma, este Tribunal Supremo de Justicia en el Auto Supremo Nº 506/2013 respecto
    • Sobre este punto, el Código Civil en su art
    • Sin embargo, si bien resulta evidente que un acto de tolerancia no constituye posesión y
    • En ese entendido este Tribunal Supremo de Justicia al establecer en el Auto Supremo Nº
    • Por otro lado, respecto a la detentación o tenencia, la doctrina la define en los
    • En ese entendido la tenencia o la detentación se distingue de la precariedad, Néstor Jorge
    • Por lo dicho la detentación o tenencia se inicia en virtud de un título que
    • 5.De la acción reivindicatoria
    • Al respecto, corresponde precisar lo que el art
    • En ese entendido y toda vez que lo que se pretende recuperar con esta acción
    • De igual forma, en relación a los requisitos que hacen viable la acción reivindicatoria corresponde
    • En suma, se puede expresar que el derecho de propiedad permite reivindicar la cosa de
    • En el Auto Supremo Nº 60/2014, de 11 de marzo de 2014 se sostuvo que:
    • Conforme lo señalado podemos advertir que el art
    • 6.De la valoración de la prueba
    • José Decker Morales en su obra Código de Procedimiento Civil comentarios y concordancia señala que:
    • Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
    • El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
    • En este marco este Supremo Tribunal a través de diversos fallos entre ellos el
    • EN LA FORMA
    • 1.En cuanto a la problemática
    • 2.En cuanto a los antecedentes
    • Además de lo precisado en el punto III
    • De lo extraído en el párrafo precedente, concluimos que la demandada nunca impugnó la explicación
    • Conforme precisamos en el punto III
    • En autos, se establece que en base a la prueba producida por los demandantes, que
    • En el caso de la reivindicación, el punto III
    • En autos, la demandada apersonándose al proceso reconvino por reivindicación, manifestando ser la titular del
    • Por último, el punto III
    • Sin costas ni costos
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca