Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1042/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1042/2018

    Fecha: 30-Oct-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Distrito: Potosí
    • 2
    • 3
    • CONSIDERANDO II
    • Solicita se dicte Auto Supremo Casando la resolución del Tribunal de apelación y se declare
    • CONSIDERANDO III
    • Previo a considerar lo concerniente a la carga de la prueba, nos referiremos a lo
    • A tal efecto, el mencionado autor, ha momento de referirse a la carga de la
    • En relación a dichas consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia emitió varios Autos Supremos, entre
    • 2.De la valoración de la prueba
    • Sobre este tema el autor José Decker Morales en su obra “CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
    • En ese orden de ideas, el autor Víctor De Santo, en su obra “LA PRUEBA
    • De lo expuesto en dicho Auto Supremo, se tiene que para ser viable la usucapión
    • Ahora bien, en el caso de que se acredite que existe posesión, en sus dos
    • 4.De los actos de tolerancia
    • Respecto a lo que debe entenderse como actos de simple tolerancia, el Autor Guillermo A
    • De igual forma, este Tribunal Supremo de Justicia en el Auto Supremo Nº 506/2013 respecto
    • Sobre este punto, el Código Civil en su art
    • Sin embargo, si bien resulta evidente que un acto de tolerancia no constituye posesión y
    • CONSIDERANDO IV
    • Empero, dentro el recurso de casación, la actora se limita a señalar que esta prueba
    • Cabe adicionar, la actora señala que los demandados no demostraron que ella NO se encontraba
    • 2.En cuanto a la Sentencia ultra petita
    • La recurrente señala que la Sentencia es ultra petita, dado que el Juez de instancia,
    • Dentro los argumentos planteados en la demanda por María Luz Chacón Vda
    • Citando el Auto Supremo Nº 567/2014 de 9 de octubre y los arts
    • “…comencemos indicando que, abierta la sucesión, los herederos reciben del causante el bien hereditario, que
    • Sobre lo impreso, existe la posición de no refrendar una usucapión entre comuneros –adquirientes por
    • Empero, cabe hacer un análisis en contrario sensu de lo manifestado, es decir qué ocurre
    • De este Auto Supremo, extraemos que emerge la pluralidad de titulares sobre una cosa indivisa
    • 4.En cuanto a la confesión provocada
    • La recurrente manifiesta que se encuentra en posesión pacífica y continua del bien por más
    • En ese marco, al igual que la prueba testifical y documental ofrecida por la demandante,
    • En este punto, la recurrente de forma puntual señala que el Auto de Vista, además
    • De los requisitos de la usucapión
    • POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berrios Albizu.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca