3
2.Denuncia la falta de pronunciamiento expreso del fallo recurrido en cuanto reclamo de la apelación diferida referente a la omisión de consideración en la Sentencia de los hechos nuevos sobre falta de legitimación activa de las actoras; y, la prescripción del derecho de demandar por no haberse tramitado declaratoria de herederos, señalando que este extremo no fue resuelto por el Juez A-quo ni en el Auto de Vista de acuerdo a los arts. 213 y 265.I y II del Código Procesal Civil, importando dicha omisión la violación de los art. 109 de la Ley del Notariado, 1029 y 1456 del Código Civil, la errónea interpretación del art. 336 y la disposición derogatoria segunda del mencionado adjetivo civil, que también fueron denunciados en apelación, en relación a la omisión de resolución de los referidos hechos nuevos alegados.
3.Acusa la ausencia de pronunciamiento respecto a los reclamos de apelación concernientes a las excepciones previas de desistimiento del derecho y falta de acción y derecho, señalando que el Tribunal de Alzada no se pronunció sobre la infracción de los arts. 336 y 337 del Código Procesal Civil, que fueron reclamadas en razón de que el Juez a momento de resolver dichas excepciones no fundamento adecuadamente sus determinaciones y tan solo concluyo que no existía desistimiento por parte de la co-demandante Vilma Durán Barriendo, y que tampoco era evidente la falta de acción y derecho de las actoras, sin advertir que estas excepciones ameritaban ser resultas en sentencia por tratarse una cuestión de fondo
3.Acusa la ausencia de pronunciamiento respecto a los reclamos de apelación concernientes a las excepciones previas de desistimiento del derecho y falta de acción y derecho, señalando que el Tribunal de Alzada no se pronunció sobre la infracción de los arts. 336 y 337 del Código Procesal Civil, que fueron reclamadas en razón de que el Juez a momento de resolver dichas excepciones no fundamento adecuadamente sus determinaciones y tan solo concluyo que no existía desistimiento por parte de la co-demandante Vilma Durán Barriendo, y que tampoco era evidente la falta de acción y derecho de las actoras, sin advertir que estas excepciones ameritaban ser resultas en sentencia por tratarse una cuestión de fondo
- Distrito: Chuquisaca
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- 1
- 3
- 6
- 8
- En ese merito solicita la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo conforme determina
- II.2. En el fondo
- 2
- Respuesta al recurso de casación
- En ese merito solicita se declare infundado el recuso de casación en la forma y
- CONSIDERANDO III
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- En ese entendido, el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los
- Asimismo la Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado el principio de congruencia en la SC Nº 0486/2010-R
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- III.2. La valoración de la prueba pericial
- Al respecto el art
- En ese marco, en cuanto a la naturaleza jurídica de la prueba parcial, el autor
- De esta divergencia teórica es que nace la libertad del Juez en la apreciación de
- III.3. Sobre la falsificación de documentos y sus efectos jurídicos
- En este entendido debemos puntualizar que toda falsificación es evidentemente un acto ilícito y como
- Asimismo en el Auto Supremo Nº 618/2014 de 30 de octubre se razonó que: “…sobre
- Es decir, que para resolver sobre una pretensión de mejor derecho de propiedad el presupuesto
- Expuesta como está la doctrina aplicable, previamente corresponde manifestar que de una prolija revisión del
- En las alegaciones recursivas expuestas en los puntos 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7)
- En ese contexto, de una concienzuda revisión de fallo impugnado, se puede advertir que lo
- -De igual manera, en lo relativo a los hechos nuevos referentes a la falta de
- -Por otra parte, en cuanto a las excepciones previas de desistimiento del derecho y falta
- -Asimismo, respecto al reclamo relacionado a las excepciones innominadas sobre falsedad de la demanda reconvencional
- -Así también, en cuanto a la negativa para admitirse la confesión provocada a los terceros
- -Por su parte en lo referente a la nulidad de obrados por indebida admisión de
- -Ahora bien en cuanto al reclamo concerniente al erróneo tramite del proceso oral por las
- -Finalmente en lo relativo a que los referidos hechos nuevos concernientes a la falta de
- En el fondo
- En lo que respecta al punto 1) del recurso en el fondo, la recurrente viene
- Si nos remitimos a los antecedentes procesales, podremos observar que la prueba pericial cuestionada por
- -En ese marco, se ha cuestionado la extemporaneidad en la presentación de esta prueba, al
- -Otro extremo reclamado por la recurrente es el referente a la ausencia de los documentos
- -Asimismo, se ha reclamado que en la elaboración del informe pericial no se ha tomado
- Otro de los reclamos del recurso de casación que fuere resumido en el punto 2),
- Sobre este particular, corresponde tener presente que de acuerdo a los razonamientos expresados en la
- En ese contexto, a manera de considerar también la valoración de la prueba producida en
- Finalmente, en el punto 3) del recurso de casación, la recurrente cuestiona el hecho de
- Se regula honorarios profesionales en la suma de Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.