Auto Supremo AS/0971/2018-RRC

Respecto al motivo I, inobservancia de la Ley sustantiva del art. 370 inc. 1) del CPP en relación al art. 4 del CP; en cuanto, a su aplicación en el tiempo; el art. 222 del CP vigente y modificado por el art. 34 de la Ley 004 de 31 de marzo de 2010, sanciona al autor del delito con una pena de 3 a 8 años; empero, la Ley 1768 de 18 de marzo de 1997 antes de su modificación, establece una sanción de uno a tres años. Colige, que la Sentencia que condenó al imputado a la pena de 5 años de privación de libertad, lo hizo ignorando las normas legales y doctrinales invocadas; ya que, aplicó en la sanción penal el art. 222 del CP vigente y con las modificaciones introducidas a través de la Ley 004 de 31 de marzo de 2010, a un hecho ocurrido el 8 de abril de 2008 con la suscripción del referido Convenio, cuyo incumplimiento de contrato se había dado el 9 de julio de 2008 por medio de la Carta Operativa 213/2008, que se solicita la devolución de los dineros desembolsados, como reconoce la propia Sentencia; empero, al establecer la sanción penal aplicaron los Jueces una norma que para el momento del hecho no estaba vigente; es decir, con las modificaciones que introdujo la Ley 004 cuya pena establece de 3 a 8 años, cuando lo que correspondía era aplicar la que estuvo vigente al momento del hecho; es decir, la Ley 1768 de 18 de marzo de 1997 que establece una pena de reclusión de 1 a 3 años, por lo que resulta evidente la denuncia planteada que repercute en la aplicación del quantum de la pena, deviniendo el motivo en procedente