Auto Supremo AS/0980/2018-RRC

Que, en el caso de Autos, se advierte que el Auto de Vista impugnado determinó que durante la sustanciación del juicio se produjeron diferentes suspensiones en la tramitación del juicio oral; empero, el Tribunal de alzada omitió pronunciarse sobre cuál fue la trascendencia que implicó la vulneración al derecho del imputado con relación a las diferentes suspensiones realizadas en juicio oral, no llegó a verificar sí las interrupciones suscitadas fueron consecuencia de una actuación arbitraria del Tribunal de juicio, eludiendo realizar la debida justificación que permita comprender si evidentemente hubo una interrupción irracional del juicio; por otro lado, el Tribunal de alzada también omitió verificar si en los casos de interrupción, la reanudación de la audiencia de juicio se produjo con consentimiento de las partes; caso contrario, recuérdese que las partes debieron haber reclamado oportunamente