Auto Supremo AS/0980/2018-RRC

Que, por otro lado, resulta fundamental observar que el Tribunal de alzada concluyó que el Tribunal de juicio habría vulnerado el principio de continuidad, avocándose a enunciar las diferentes fechas en las que se suspendieron las audiencias de juicio oral, sin demostrar objetiva y fundadamente los alcances negativos de las interrupciones suscitadas; ya que, no precisó en qué forma los miembros del Tribunal de Juicio pudieron verse influenciados por factores externos a lo vivido en el debate, o la manera en que se hubiese ocasionado dispersión de la prueba; menos aún expresó si las suspensiones suscitadas provocaron indefensión material a la parte imputada y si además fueron determinantes para la decisión judicial adoptada, que si no se haya provocado dicha vulneración (suspensiones) el resultado sería otro; pues, de no ser así simplemente se demoraría la substanciación del juicio para llegar al mismo resultado. En suma, el Tribunal de alzada no demostró objetivamente el agravio que esas interrupciones hubiesen ocasionado para asumir la decisión de anular el juicio en su totalidad, así como tampoco precisó de qué modo se habría incurrido en un defecto absoluto que no pueda ser convalidado