Auto Supremo AS/0988/2018-RRC

Por otro lado, se invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo 104/2004 de 20 de febrero, emergente del proceso penal seguido por H.Z.C.C. y otra, en contra de A.G.M. de M., por el presunto delito de Resoluciones Contrarias a la Constitución y otros, que tiene como antecedente la emisión de nueva Sentencia por el Tribunal de alzada en la que habría revalorizado pruebas, que dio origen a la emisión de la siguiente doctrina legal:

“DOCTRINA LEGAL APLICABLE.- Que, de acuerdo con la nueva concepción doctrinaria, la apelación restringida es el medio legal para impugnar errores de procedimiento o de aplicación de normas sustantivas en los que se hubiera incurrido durante la substanciación del juicio o la sentencia; no siendo la resolución que resuelve la apelación restringida el medio impugnativo idóneo para revalorizar la prueba o revisar cuestiones de hecho a cargo de los jueces o Tribunales inferiores, sino para garantizar los derechos y garantías constitucionales, los Tratados Internacionales, el debido proceso y la correcta aplicación de la ley. Por ello, no existiendo doble instancia en el actual sistema procesal penal, el Tribunal de alzada se encuentra obligado a ajustar su actividad jurisdiccional ya sea a anular total o parcialmente la sentencia y ordenar la reposición del juicio por otro Juez o Tribunal, cuando no sea posible reparar directamente la inobservancia de la ley o su errónea aplicación y cuando sea evidente que para dictar una nueva sentencia no sea necesaria la realización de un nuevo juicio, se entiende por no requerir la práctica de prueba de ninguna naturaleza, podrá resolver directamente”