Auto Supremo AS/1133/2018-RA

En presente caso, se trata de un Auto de Vista pronunciado en relación al recurso de apelación presentado por la parte demandante hoy recurrente, contra la Sentencia que declaró improbada la demanda de resolución de contrato por falta de pago, y probada la demanda reconvencional de validez y eficacia de documento interpuesta por el demandado; por consiguiente, se encuentra dentro de la previsión contenida en el art. 270 del Código Procesal Civil.
II.2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
De la revisión de antecedentes se tiene que, la recurrente cumplió con el requisito del plazo (art. 273 Código Procesal Civil) para la interposición del recurso de casación; habida cuenta que habiendo sido notificada el 7 de agosto de 2018 con el Auto de Vista 144/18 pronunciado el 31 de julio, presentó el recurso de casación de fs. 371 a 384 vta., el 21 de agosto del año en curso; es decir, en vigencia del plazo de diez días señalado por el art. 273 del Código Procesal Civil.
II.3. De la legitimación procesal
En el caso de Autos, Daniela Sabrina Strack representada por Fernando Ernesto Galindo Canedo, tiene legitimación procesal en razón de ser parte principal en el proceso en su calidad de demandante en el proceso de resolución de contrato por falta de pago.
II.4. Del contenido del recurso de casación