Auto Supremo AS/0077/2018-RRC

Más adelante el Auto Supremo 429/2014 de 24 de septiembre, pronunciado por la Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, cualificó la conceptualización del dolo eventual en nuestra jurisprudencia, brindando una reseña sobre las tendencias doctrinarias en torno a ese particular, además de tomar postura propia sobre el tratamiento de esa figura. De tal cuenta se sentó:

“En torno al dolo eventual: i) la Teoría del consentimiento o aceptación, el resultado se presenta como posible [eventual] y el agente acepta o consiente su producción. En concreto el sujeto se represente el resultado típico como probable [salir a robar a una persona con un arma de fuego representa la probabilidad de que deba usar el arma de fuego] y consienta o acepte el mismo para el caso que se produzca [el autor que amenaza con un arma de fuego acepta al hacerlo que es posible que deba usar el arma de fuego ante la resistencia de la víctima]. ii) La Teoría de la probabilidad, considera que basta que el autor se haya planteado la posibilidad de que el resultado pudiera producirse y a pesar de ello haya actuado; y, iii) Teoría ecléctica, que exige por una parte, que el sujeto "tome en serio" la posibilidad de la producción de un delito y por otra que el mismo "se conforme" con dicha posibilidad, aunque sea a disgusto.

El citado Auto Supremo 429/2014 de 24 de septiembre, concluye brindando un concepto sobre el alcance definición y características del dolo eventual, precisando:

“En conclusión, dolo eventual se genera cuando una conducta implica un riesgo y puede causar otros, cuya producción no es impedimento para que continúe el comportamiento, en el dolo eventual, el resultado no excede el propósito del agente, porque actúa a sabiendas del riesgo que asume y de que el resultado lesivo se producirá, si no hace nada para evitarlo”. (énfasis propio)