Auto Supremo AS/0159/2018-RRC

2)Respecto a los incisos b) referentes a los informes periciales MP-9, MP-109, AP-12 y AP-13 consistentes en peritajes informáticos y financieros elaborados por Fernando Andia Cuiza, en la cual se habrían incumplido las normas de la pericia en violación del art. 204 al 212 del CPP y c) que la computadora donde se realizaron los registros contables adulterados no haya sido secuestrado; a cuyo efecto, el Tribunal de alzada refirió que estos motivos sobre la ilegalidad de la judicialización de las pruebas periciales y la carencia del secuestro de la computadora referida, ya habría sido interpuesto como exclusión probatoria en audiencia conclusiva de fecha 3 de julio de 2012, en la cual el Juez Primero de Instrucción cautelar se pronunció rechazándolo; por lo que, sino estaba de acuerdo debió interponer apelación incidental. Razonamiento que no vulnera la producción de pruebas y no constituye defectos absolutos al no haber sido incorporadas ilegalmente, tomando en cuenta que el recurrente no puede interponer dos veces la exclusión probatoria de una misma prueba y en el presente caso precluyó su derecho al no plantear recurso alguno, por lo que no se evidencia vulneración alguna