Auto Supremo AS/0320/2018-RRC

Refirió que la apelante incidió en la fundamentación probatoria intelectiva y que la juez no esgrimió fundamento alguno, que tan solo en la sentencia se hubiera hecho una descripción de los elementos de prueba de cargo como de descargo documentales y testificales, sin otorgarles ningún valor probatorio; y consecuentemente, la sentencia carecía de una construcción lógica vinculada al análisis de todos los elementos de convicción y su implicancia en los elementos constitutivos del tipo penal y el grado de participación, no bastando manifestar la existencia de duda, sino esbozar con rigor lógico científico, qué elemento de convicción concreto analizado intrínseca e integralmente permitió llegar a la convicción de que el imputado no participó dolosamente en el hecho delictivo; señalando el Tribunal de alzada que esos argumentos no eran evidentes, porque la juzgadora expuso fundamentos cumpliendo con la fundamentación descriptiva probatoria en el considerando destinado a los Motivos de Hecho y Derecho y el Valor otorgado a los medios de prueba, otorgándoles el valor que les corresponde; la fundamentación probatoria intelectiva también fue debidamente fundamentada en el considerando V destinado a los motivos de derecho en que se basó la sentencia, donde la juzgadora realizó un análisis y razonamiento detallado aludiendo a los medios de prueba producidos otorgándoles el valor que les correspondía y las inferencias respectivas y definitivamente no solo una fundamentación probatoria intelectiva, sino fundamentación jurídica donde la juez de mérito expuso explicación, conclusiones y razonamientos en forma ordenada y previa exposición de esos análisis, dictó sentencia absolutoria