Auto Supremo AS/0413/2018-RRC

Bajo este preámbulo, corresponde verificar si el Tribunal de alzada incumplió dicho precedente con relación a la falta de fundamentación del Auto de Vista impugnado; a tal efecto, corresponde examinar la respuesta otorgada en los diferentes puntos observados por el recurrente como a continuación se detalla:

4.- Con relación al último agravio que invoca el apelante hace al quebrantamiento al principio de inviolabilidad de defensa por falta de fundamentación del fallo recurrido para lo que se ha invocado los arts. 115 de la CPE, 1, 124, 169 inc. 3) 342, 173, 360 inc. 3) y 370 inc. 5) del CPP. Como ya se ha fundamentado a tiempo de resolver el segundo agravio, de los datos que informan la Sentencia se advierte que la misma consigna de fundamentación fáctica en relación a los hechos que fueron sometidos a conocimiento de la autoridad judicial A quo, consigna asimismo la fundamentación probatoria, en lo que se ha no solamente fundamentado, sino también valorado todos y cada uno de los elementos de prueba aportados, valoración que se la hizo de manera individual y seguida de la conjunta e integral, consta asimismo la fundamentación jurídica en la que se resalta la adecuación de los hechos a los tipos penales; por lo tanto, no es evidente la denuncia sobre la falta de fundamentación en el fallo, máxime si la fundamentación es coherente y en proporción a lo discutido en audiencia de juicio