II.2. De la apelación restringida
Que, el Juzgado Tercero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, producida las pruebas y judicializada las mismas, se establece y se demuestra que conforme el documento privado de depósito de 22 de abril de 2010, elevado a categoría de instrumento público con reconocimiento de firmas, se demuestra la obligación que tenía el imputado de devolver la cantidad de $us. 10.000.- (diez mil dólares estadounidenses) entregado en depósito hasta el 22 de abril de 2011 y al no haberse efectivizado conforme la cláusula cuarta se sometía el depositante a ocurrir a la vía penal, facultad que el juzgador no puede desconocer por tratarse de delitos de orden privado, que al fallecer la esposa en el mes de mayo de 2014, no le exime de asumir su responsabilidad conforme a las reglas de la sucesión; por cuanto, las pruebas documentales, literales y testificales analizadas así demuestran. Que, la relación al ser el imputado ahijado de la madre de la querellante, llega a demostrar la relación de afinidad traducida en confianza, por lo que dicha conducta asumida por el imputado se adecúa a los delitos incriminados, por lo que se le condenó a Adalberto Medina Rocabado como Autor de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos en los arts. 345 y 346 del CP, sancionándolo a una pena de reclusión de dos años y ocho meses a cumplir en el penal de San Pedro de La Paz, con costas y daños a calificarse en ejecución de Sentencia.
II.2. De la apelación restringida
- Por memorial presentado el 24 de agosto de 2017, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 11/2016 de 27 de abril (fs
- I.1.1. Motivos del recurso de casación
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 115/2018-RA de 12 de marzo,
- Por otra parte, el recurrente reclama que el Auto de Vista recurrido incumplió el art
- I.2.3. Petitorio
- El recurrente solicita disponer la anulación total de la Sentencia y la reposición del juicio
- I.3. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 115/2018-RA de 12 de marzo, cursante de fs
- II.1. De la Sentencia
- Por Sentencia 11/2016 de 27 de abril, el Juez Tercero de Sentencia del Tribunal Departamental
- II.2. De la apelación restringida
- Contra la mencionada Sentencia, Adalberto Medina Rocabado, interpuso recurso de apelación restringida, denunciando los siguientes
- 2
- 3
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La apelación restringida expuesta precedentemente, fue resuelta por el Auto de Vista impugnado, emitido por
- Con relación al delito de Abuso de Confianza, el art
- En relación a la valoración de la prueba y las reglas de la sana crítica,
- Respecto a lo que el apelante resalta la aplicación que se pretende que el Juez
- III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
- Conforme lo dispuesto por los arts
- Por otro lado, la doctrina legal a ser dictada por este Tribunal en el supuesto
- III.2. Análisis del caso concreto
- Así, el Auto Supremo 308/2016 de 21 de abril, fue emitido dentro del proceso de
- Actuar de manera contraria a la señalada precedentemente implicaría vulneración de las normas del debido
- Ahora bien, tratándose de incremento de la pena en la resolución del recurso de Apelación,
- 4
- Analizado lo fundamentado y expuesto por el Tribunal de alzada no resulta ser evidente que
- Por lo que con relación al punto 4 referido en el recurso de casación, de
- La Sentencia que se analiza determina que el acusado no ha procedido a la devolución
- Asimismo, remitiéndonos al segundo agravio resuelto por el Tribunal de alzada respecto a la violación
- Por otro lado, el Auto Supremo 724/2004 de 26 de noviembre, fue emitido dentro del
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos